Podgorica, (MINA) – Podgorièki sportista Damir Mandiæ, optužen za sauèesništvo u ubistvu glavnog urednika i direktora dnevnog lista Dan Duška Jovanoviæa i otmicu cetinjanina Miodraga Nikoliæa, u cjelosti je danas negirao krivicu po obje taèke optužnice Višeg državnog tužioca Ljiljane Klikovac. U podgorièkom Višem sudu, pred predsjedavajuæim sudskog vijeæa Radovanom Mandiæem, uz do sada neviðene mjere bezbjednosti, poèelo je suðenje optuženom Mandiæu. Suðenju su prisustvovali advokati ošteæene porodice Jovanoviæ, Lidija Božoviæ, Ðorðije Uliæeviæ i Budumir Darmanoviæ, kao i branioci optuženog Velibor Markoviæ i Željko Joèiæ. “Ne razumijem optužnicu, jer je nejasna prema sadržaju i potpuno nerazumljiva. Ispada da sam sa više lica naruèivao i kupio auto, zatamnio stakla, stavio tablice i da je istovremeno pucano iz iste puške. Nejasno je i zašto je tužilac prvobitno pozvao 120, a sada samo 21 svjedoka, a potpuno je pogrešno interpretirao i njihove izjave”, kazao je Mandiæ u prvom obraæanju Sudu, nakon èitanja optužnice. Prema optužnici, Mandiæ je ubio Jovanoviæa 27. maja ove godine, oko 23 sata i 45 minuta u Ulici 13. jula u Podgorici, prema prethodnom dogovoru i ranije razraðenom planu sa, za sada, nepoznatim osobama. Pomoænik crnogorskog ministra policije Miæo Orlandiæ, tek je 5. septembra, nakon brojnih napisa u medijima, potvrdio da se intenzivno traga za Vuleviæem iz Berana i Arminom Osmanagiæem iz Bara, zbog sumnje da su uèestvovali u atentatu na Jovanoviæa. Ubistvo Jovanoviæa izazvalo je oštru osudu domaæe i meðunarodne javnosti. Èetvoromjeseèna istraga ostavila je, meðutim, nerasvijetljenim motiv i nalogodavce zloèina. Optuženi Mandiæ je, odmah nakon što je iznio odbranu, obavijestio Sud da neæe, meðutim, odgovarati na postavljena pitanja, jer “ne vjeruje da æe Sud raditi pošteno”, na šta ga je sudija Mandiæ upozorio da æe takav stav otežati njegovu situaciju. “Uskraæivanjem moguænosti da, kroz pitanja, potvrdi iznijetu odbranu, to tumaèim kao njegov strah od istine”, reagovala je Klikovac na odluku optuženog. Mandiæ je optužio naèelnika podgorièkog Centra Bezbjednosti (CB) Milana Vujanoviæa da mu je nudio pogodbu, da oznaèi Vuka Vuleviæa iz Berana kao osobu koja je kupila auto iz kojeg je ubijen Jovanoviæ i poèinila ubistvo. "To mi, meðutim, nije padalo na pamet, jer ne mogu tek tako optužiti nekoga", rekao je Mandiæ, koji za krivièna djela saizvršilaštva u teškom ubistvu i otmice, koja mu se stavljaju na teret, može biti osuðen na zatvorsku kaznu u trajanju od 10 do 30 godina. Napominjuæi da je poznavao pokojnog Jovanoviæa, da mu je izuzetno žao zbog svega što se dogodilo i da je, u noæi ubistva direktora Dan-a, bio daleko od mjesta dogaðaja, optuženi je istakao kako je preživio “pravu šestodnevnu torturu, bez minuta sna” u Istražnom zatvoru, u kojem je i bio obaviješten kako su se “Piperi spremili da mu ubiju brata”. “Znam Mandiæu da ti nijesi kalibar da poèiniš ovako nešto, ali æu ti namjestiti sve živo, ukoliko ne potpišeš papir. Znaš li šta je cetinjska lopata za snijeg? Tom lopatom natovariæu ti sve na leða i istjerati i užu i širu familiju iz Crne Gore. Ja sam Bog i sve što napišem na papir, zato æeš biti osuðen bez Suda”, prenio je Mandiæ rijeèi Vujanoviæa. Optuženi je protestvovao i zbog naèina na koji je uhapšen u Beogradu, napominjuæi da prethodno bio u kontaktu sa policijom i sve dogovorio. “Lišen sam slobode na beogradskom aerodromu na nepošten i nekorektan naèin. Reèeno mi je da slobodno mogu da putujem za Pariz, a da æu, nakon povratka, dati izjavu u vezi sa ubistvom”, rekao je Mandiæ, dodajuæi kako je svo vrijeme, dok je bio na ispitivanju, vrijeðan na nacionalnoj osnovi. Nakon što je optuženi izložio odbranu, sudija Mandiæ proèitao je zapisnike njegovih izjava povodom ubistva Jovanoviæa, od 10.juna, 1. jula i 26. avgusta 2004. godine. Prema njegovim rijeèima, optuženi je priznao da je od policije “na rijeè”, bez papira o zaduživanju, dobijao automatsko oružje i municiju. “To je bilo od 1996. godine, pa na ovamo, za vrijeme politièkih previranja”, proèitao je iz zapisnika rijeèi optuženog sudija Mandiæ. Nakon èitanja zapisnika, kao svjedok i predstavnik ošteæene porodice govorio je brat ubijenog urednika Dan-a Miodrag Jovanoviæ, koji je, na opasku sudije Mandiæa da pred Sudom mora govoriti istinu, reagovao rijeèima: A da li æete vi suditi u skladu sa njom”? “Ovaj Sud uvijek je tako radio”, kratko je odgovorio sudija Mandiæ. Istièuæi da on i njegova familija, formalno znaju ko stoji iza ubistva njegovog brata, Jovanoviæ objasnio je da je, od 1997. godine, “od punih šanžera u poštanskom sanduèetu, batinanja po ulazima i raznih tortura, kruna Duškovog muèenja, upravo bila likvidacija, u noæi 27. maja”. “Na sve to sam mu direktno ukazivao i molio ga da ide iz Crne Gore, bilo gdje, predlagao da otputuje u Italiju, na šta je Duško uzvraæao da æe, ako su namjerili da ga ubiju, to uraditi i u Italiji”, kazao je Jovanoviæ. On je prenio i strahovanje pokojnog brata, koji mu je, prilikom posljednjeg formiranja crnogorske Vlade, rekao da æe ukoliko Duško Markoviæ bude izabran za šefa DB, “morati da se seli iz Crne Gore”. U svom nastupu Jovanoviæ je pomenuo i brata crnogorskog premijera Aleksandra Ðukanoviæa, istièuæi da je pokojniku, u jednoj od mnogobrojnih diskusija, kazao kako se nada da “Ðukanoviæ, poslije onoliko vina popijenog u Piperima i uèešæa na zabavama, neæe uèiniti ništa loše”. “Na to je Duško odgovorio, kako je Aco Ðukanoviæ opasan èovjek”, rekao je Jovanoviæ, napominjuæi da je razgovarano i o više liènosti koji bi mogli da budu umiješani u ubistvo. “Duško mi je rekao da mu je posebna opasnost prijetila za vrijeme mandata Andrije Joviæeviæa na funkciji ministra policije, ali i naglasio da mu je on, jednom prilikom, i spasio život, kao i da mu je, nakon razgovora sa Joviæeviæem, smanjen broj prijetnji”, prenio je pokojnikove rijeèi Jovanoviæ. On je podsjetio da je pokojnom bratu posebno skretao pažnju na njegovo okruženje, s obrazloženjem “da su neophodne prave informacije, kako bi ubica dobro obavio posao”. Detaljno opisujuæi šta je prethodilo ubistvu Jovanoviæa, njegov tjelohranitelj i svjedok Milorad Miroviæ, nije meðutim mogao precizno odgovoriti na pitanja odbrane ošteæene porodice, iz kojeg je auta pucano i da li je, osim vozaèa Lade –nive, koji je prevezao pokojnog Jovanoviæa do bolnice, novinara Dragoljuba Beæiroviæa, i njega, postojala u tom momentu i èetvrta osoba koja je pomogla u zbrinjavanju pokojnika. Iz Miroviæevog izlaganja ostalo je nejasno i gdje je, prilikom atentata, bio parkiran njegov auto, kao i da li se, u momentu izlaska iz Redakcije, pokojnik susreo sa tri policajca ili su se oni neposredno mimoišli. Svjedok je, meðutim, ustvrdio kako je, nakon pucnjave iz tamnog auta sa tamnim staklima, vidio policajca koji je nijemo posmatrao situaciju, “ne preduzimajuæi ništa”. Miroviæ je precizirao kako je èuo samo dva rafala, jedan kraæi i jedan duži, kao i odbljesak vatre iz drugog rafala. On je istakao da je, prema detonaciji i zvuku, zakljuèio kako su hici ispaljeni iz istog oružja, ali nije mogao reæi koliko je osoba bilo u automobilu. Diskusiju veoma nejasnog svjedoka i advokata Božoviæ, èesto je prekidao sudija Mandiæ, opominjuæi Miroviæa rijeèima da “ne gata, veæ da prièa šta je konkretno vidio”. Upitan, na kraju svjedoèenja, da li se pridružuje kriviènom gonjenju Mandiæa, Miroviæ je odgovorio potvrdno i zatražio da se sasluša Stevan Bijeliæ, èovjek koji je, prema njegovim rijeèima, i izdavao direktna nareðenja u vezi sa obezbjeðenjem pokojnog Jovanoviæa. U drugom dijelu suðenja saslušan je i svjedok Nikoliæ Miodrag, koga je, prema navodima optužnice, Mandiæ oteo, kako bi od njegovog strica Mirka Nikoliæa naplatio novac koji mu duguje. Nikoliæ, meðutim, nije znao da li se njegov stric bavio nekim drugim poslovima u Crnoj Gori, ali je potvrdio da se bavio poslovima u vezi sa kafom i da je bio u poslovnoj vezi sa optuženim, precizirajuæi da je u svemu tome, on imao posrednièku ulogu. Potvrðujuæi navode iz optužnice, Nikoliæ je detaljno opisao èin otmice, kao i putanju kretanja do kuæe u kojoj je bio zatoèen. On je citirao i rijeèi optuženog, nakon prelaska mosta kod Sitnice, u podgorièkom naselju Gornja Gorica: “Samo da znaš, otet si”. “Kada smo izašli iz auta, Mandiæ mi je rekao da ništa ne pokušavam, jer da mu je ubiti èovjeka, kao popiti èašu vode”, prenio je Nikoliæ rijeèi optuženog. Nikoliæ se nije mogao sjetiti imena drugog èovjeka sa kojim je Mandiæ bio prilikom otmice, kao ni detaljno opisati izgled kuæe u kojoj je bio zatvoren, napominjuæi da se nalazi sa lijeve strane puta prema Cetinju i da je unutrašnjost bila samo ugrubo uraðena. Svjedok je, meðutim, objasnio da bi se možda mogao sjetiti puta do te kuæe, ali i naglasio da ga, prilikom istrage, policija nije vodila do mjesta u kojem je držan u pritvoru. “Bio sam u CB i prije sedam, osam dana i saopštio policiji da se, otprilike, mogu sjetiti gdje su me držali, ali ni tada nijesmo otišli”, kazao je Nikoliæ, uz vidno izraženo èuðenje sudije Mandiæa. Na pitanje advokata optuženog, zbog èega je tek nekoliko dana nakon hapšenja optuženog i dvije i po godine prijetnji, njegova majka podnijela kriviènu prijavu protiv Mandiæa, Nikoliæ je objasnio da je to uèinio, "nakon što su se nepoznati ljudi raspitivali o njemu, kao i iz velikog straha od optuženog". Upitan od advokata optuženog da li trenutno nekome duguje novac, svjedok je odgovorio potvrdno. Na dodatno pitanje da li ima nerasèišæenih raèuna u tom smislu sa optuženim i da li mu duguje novac, Nikoliæ je pojasnio da je od šest hiljada EUR, koliko duguje Mandiæu, vratio tri, dok mu je još toliko ostao dužan. Vidno revoltiran svjedoèenjem Nikoliæa, Mandiæ je u cjelosti negirao optužnicu i nazvao Nikoliæe “prevarantima”, navodeæi da je lièno naèelnik podgorièkog CB Milan Vujanoviæ napisao svjedoku šta da kaže. Mandiæ je, istovremeno, optužio svjedoka da je “namještao svog strica”, i nagovarao ga na otmicu njegovih kamiona sa robom koja je ušla u Crnu Goru, kako bi naplatio novac koji mu se duguje, što je Nikoliæ negirao. Pred kraj diskusije izmeðu optuženog Mandiæa i Nikoliæa, umiješao se i predstavnik ošteæene porodice Miodrag Jovanoviæ, koji je zahtijevao od sudije da dozvoli njegovoj porodici da napusti drugi dio suðenja, jer “ne može da sluša optuženog koji se rasprièao, a to isto nije mogao, kada se raspravljalo o ubistvu njegovog brata”. Sudija Mandiæ saglasio se sa mišljenjem Jovanoviæa da je dvije optužnice trebalo razdvojiti, ali u vezi sa tim pitanjem ništa dalje nije precizirao. Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 15. i 16. decembar, kada æe prvog dana biti saslušani svjedoci Jovanoviæ Slavica, Paviæeviæ Danijela i Vladan i Simiæeviæ Slaðana, dok æe drugog dana biti saslušani Miæunoviæ Branislav, Erakoviæ Relja, Beæiroviæ Dragomir i Vuèeliæ Veselin. (kraj) nem